أحيانًا تكون أخطر مشكلة في المسودة ليست معلومة خاطئة ظاهرة، بل معلومة ناقصة أو ادعاء بلا سند أو جملة توحي بيقين أكبر مما تسمح به الأدلة.
بدل أن تطلب من ChatGPT: «حسّن هذه المسودة»، اجعله يراجعها أولًا كـ Quality Gate قبل التحرير.
البرومبت
أريد مراجعة المسودة التالية قبل اعتمادها أو إرسالها:
[الصق المسودة]
راجعها كمراجع دقيق، وليس ككاتب يحاول تحسين الأسلوب.
أنشئ أولًا جدول مراجعة يحتوي على:
1. الادعاء أو النقطة.
2. حالتها:
- مدعومة بالمعلومات المقدمة.
- تحتاج مصدرًا.
- غير واضحة.
- متناقضة.
- استنتاج وليست حقيقة.
3. الدليل الموجود في المواد التي أعطيتك إياها.
4. المعلومة الناقصة.
5. الإجراء المقترح قبل الاعتماد.
ثم نفّذ المراجعة التالية:
أولًا — الحقائق الناقصة
حدد أي معلومة يحتاجها القارئ لاتخاذ قرار أو فهم الموضوع ولم تتضمنها المسودة.
ثانيًا — الادعاءات غير المدعومة
استخرج كل رقم، تاريخ، نسبة، اقتباس، نتيجة، سبب أو ادعاء لا يوجد له سند واضح في المواد المقدمة.
ثالثًا — الغموض
حدد الجمل التي يمكن تفسيرها بأكثر من معنى أو التي لا توضح:
من؟
ماذا؟
متى؟
لماذا؟
ما الإجراء التالي؟
رابعًا — التناقضات
قارن أجزاء المسودة ببعضها وحدد أي معلومات متعارضة.
خامسًا — الفرق بين الحقيقة والاستنتاج
صنف العبارات المهمة إلى:
- حقيقة موثقة.
- استنتاج.
- رأي.
- افتراض.
- غير قابل للتحقق من المعلومات المتاحة.
سادسًا — ما يجب التحقق منه قبل الاعتماد
أنشئ Checklist قصيرة مرتبة حسب الخطورة:
- حرج.
- مهم.
- تحسين اختياري.
قواعد إلزامية:
- لا تخترع معلومات لإكمال الفراغات.
- لا تحول الافتراض إلى حقيقة.
- لا تبحث عن تبرير لمسودة ضعيفة.
- إذا لم يوجد دليل كافٍ، اكتب: «غير متحقق».
- لا تعد كتابة المسودة في هذه المرحلة.
- افصل بين «المعلومة خاطئة» و«لا توجد معلومات كافية لإثباتها».
- إذا كانت هناك مصادر مرفقة، اربط كل ادعاء بالمصدر الذي يدعمه.
- إذا تعارض مصدران، أظهر التعارض بدل إخفائه.
- أعطني في النهاية قرارًا واحدًا:
جاهزة للمراجعة النهائية / تحتاج استكمال معلومات / لا ينبغي اعتمادها بصورتها الحالية.
المسودة:
[الصق المسودة]
المصادر أو الملاحظات المرجعية:
[الصقها هنا]لماذا يعمل؟
لأن البرومبت يفصل المراجعة عن إعادة الكتابة. عندما تقول للنموذج «حسّن المسودة»، قد ينشغل بالصياغة ويملأ الفراغات بجمل تبدو معقولة. هنا المهمة الأولى هي كشف الفراغ نفسه.
هذه الزاوية مستوحاة من حزمة OpenAI Academy الرسمية لفرق العمل التشريعي، التي تقترح استخدام ChatGPT لمراجعة مسودات الإحاطة بحثًا عن missing facts and unclear points، مع التحقق من المصادر والنسخ والتواريخ قبل استخدام المخرجات.
مثال عملي
لنفترض أن المسودة تقول:
حقق المشروع نتائج ممتازة خلال الربع الثالث،
وانخفضت مدة معالجة الطلبات بنسبة 35%.
لذلك نوصي بتوسيع المشروع إلى جميع الفروع الشهر القادم.المراجع الجيد لا ينبغي أن يكتفي بتحسين العبارة.
عليه أن يسأل:
- ما مصدر نسبة 35%؟
- ما الفترة المرجعية للمقارنة؟
- ما المقصود بـ«نتائج ممتازة»؟
- هل جميع الفروع مماثلة للفروع التي اختُبر فيها المشروع؟
- ما تكلفة التوسع؟
- هل توجد نتائج سلبية لم تذكر؟
- هل التوصية بالتوسع نتيجة مثبتة أم استنتاج؟وهكذا يتحول ChatGPT من محرر لغوي إلى طبقة مراجعة قبل القرار.
أين يستخدم؟
يفيد في التقارير الإدارية، العروض التنفيذية، دراسات المشاريع، المذكرات، المقترحات التجارية، تقارير الأداء، محاضر الاجتماعات، المقالات، المواد الإعلامية، ومراجعة أي وثيقة ستُبنى عليها توصية أو قرار.
يمكن تطبيق البنية نفسها مع ChatGPT أو Claude أو Gemini، لكن مصدر نمط الاستخدام الذي استندت إليه هذه المقالة هو OpenAI Academy.
تخصيصه للتقارير المالية
راجع خصوصًا:
- تطابق المجاميع مع الأرقام التفصيلية.
- الفترة المالية لكل رقم.
- الفرق بين Actual وForecast وBudget.
- النسب التي لا يمكن إعادة حسابها من البيانات.
- أي رقم بلا وحدة أو عملة.تخصيصه للمقالات
استخرج كل ادعاء خارجي يحتاج مصدرًا.
لكل ادعاء:
- النص.
- نوع الادعاء.
- المصدر الحالي إن وجد.
- هل المصدر أولي أم ثانوي؟
- هل تاريخ المصدر مناسب؟
- هل يدعم المصدر الادعاء فعلًا أم يدعم جزءًا منه فقط؟تخصيصه لاجتماع الإدارة
ركز على المعلومات التي يحتاجها المدير لاتخاذ القرار.
افصل بين:
- ما نعرفه.
- ما نعتقده.
- ما لا نعرفه.
- القرار المطلوب.
- تكلفة تأجيل القرار.الخطأ الشائع
لا تبدأ بـ:
حسن هذه المسودة واجعلها احترافية.لأن النص الأكثر احترافية ليس بالضرورة النص الأكثر صحة.
الترتيب الأقوى هو:
Audit → Verify → Fix → Rewrite
أي:
راجع → تحقق → أصلح → أعد الصياغة.
النسخة السريعة
راجع المسودة التالية قبل اعتمادها.
لا تعد كتابتها الآن.
استخرج:
1. الحقائق الناقصة.
2. الادعاءات التي تحتاج مصدرًا.
3. النقاط الغامضة.
4. التناقضات.
5. الافتراضات المقدمة كأنها حقائق.
6. أهم الأشياء التي يجب التحقق منها.
استخدم المعلومات التي أعطيتك إياها فقط.
لا تخمّن ولا تكمل الفراغات من عندك.
صنف كل نقطة:
موثقة / تحتاج تحقق / استنتاج / متناقضة / غير واضحة.
وفي النهاية أعطني:
جاهزة للمراجعة النهائية /
تحتاج استكمال معلومات /
لا ينبغي اعتمادها بصورتها الحالية.
المسودة:
[الصق هنا]
المصادر:
[الصق هنا]الخلاصة
استخدام الذكاء الاصطناعي لتحسين الكتابة مفيد، لكن هناك خطوة أهم تسبق تحسين الأسلوب:
هل المسودة تستحق الاعتماد أصلًا؟
اجعل ChatGPT يبحث عن الثغرات قبل أن تطلب منه تجميل النص.
المصدر
OpenAI Academy — ChatGPT Prompt Pack for Legislative Directors، منشور في 21 سبتمبر 2026. الحزمة الرسمية تتضمن 30 برومبتًا وتذكر صراحة مراجعة مسودات الإحاطة لاكتشاف الحقائق الناقصة والنقاط غير الواضحة.
ملاحظة التحرير: النسخة العربية الموسعة أعلاه من تطوير Let’sDoAI وليست ترجمة حرفية لبرومبت OpenAI.